クレーム対応の言い回し、理不尽な要求を断る基準は

画像出典: ぱくたそ

謝るべき点と、応じなくていい要求・態度は、切り離して考えられます。商品や対応に不備があったなら謝る。でも伝え方が不当なら、その部分は拒んでよい——これが判断のいちばん太い線です。

正直なところ、その場で線を引くのは難しいです。だから線は現場で考えるのではなく、あらかじめ言葉の形で持っておきます。以下は、電話でも対面でも、取引先相手でも使える初期対応の型です。

正当なクレームとカスハラの違いは？

判断軸は2つだけです。要求内容の妥当性と、手段・態様の適切性。この2つを別々に見ます。

要求内容のほうは、初期不良の交換や契約違反の是正なら正当な申し出です。一方、契約の範囲を超える無料要求や、理由のない言いがかりは妥当性がありません。手段のほうは、厳しい口調の指摘までは許容範囲とされますが、暴言・土下座の強要・長時間の拘束・SNSへの晒しは越えています。

ここで大事なのは、自社に非がある場合でも、伝え方が不当であればそれは明確なカスハラ（カスタマーハラスメント＝社会通念上許される範囲を超えた顧客等の言動で就業環境が害されること）だという点です。「うちが悪いのだから何を言われても仕方ない」と考える必要はありません。謝罪と受容は別物です。

初期対応でそのまま使える言い回しは？

対応の成否は最初のやり取りで大きく変わります。相手の感情に引きずられないための現実的な方法は、その場で言葉を探さないこと。よく使われる言い回しを型として覚えておき、当てはめます。

長く拘束されているとき

• 「お話は十分に伺いました。どのような対応ができるか確認後に、改めてご連絡いたします」
• 「恐れ入りますが、現時点ではこれ以上の対応をいたしかねます。お帰り下さい」
• 「居座るおつもりでしたら、専門機関への通報をせざるを得ません」

1つ目が主役です。回答をその場で出さず「預かって切る」形にすると、断っていないのに終話できます。持ち帰った後の判断は上司と一緒に決めればよく、ここで一人で結論を出す必要はありません。

同じ要求を繰り返されるとき

• 「これまでも同様のご意見を〇回ほどいただいております。今後、同様のお問い合わせには対応できかねます」

回数を数字で言えることが効きます。だからこそ記録が武器になります（記録の形は後述の章のとおりです）。

暴言・大声・強要があるとき

• 「お怒りの気持ちはよくわかりました。しかし、そのような暴言を口にされるのであれば、対応できません」
• 「ひどいお言葉が続くようでしたら、専門機関への引き渡しを検討します」

前半で感情を受け止め、後半で態度への線を引く。この順番が崩れると、受け止めていないと取られて火が大きくなります。

過度な返金・補償を求められるとき

• 「具体的には、どのようなことをお望みでしょうか」
• 「個人のご事情については、対応策を持ち合わせておりません」

1つ目は、感情論を実務論に引き戻す質問です。要求が具体化すれば、妥当性の判断軸に乗せられます。逆に具体化できない要求は、そもそも社内で検討する対象になりません。

どこから上司に引き継ぐべき？

引き継ぎのタイミングを感覚で決めると、いつも「もう少し頑張ろう」になります。次の線に触れたら渡す、と決めておきます。

1. できない理由を説明した対応できない理由を伝え、応じられないことを明確に告げる。ここまでが担当者の範囲です。
2. 膠着して時間が過ぎた話が平行線になり一定時間を超えたら、お引き取りを願う段階に切り替える。
3. 退去に応じない帰らない場合は毅然とした態度で退去を求める。ここは一人で対応しません。
4. それでも収まらない状況に応じて弁護士への相談や警察への通報を検討する段階。会社の判断事項です。

対応そのものも、できるだけ複数名で行うのが原則です。密室を避け、上司や他の社員に同席してもらう。一人対応を避けること自体が、身を守る手順のひとつです。

記録は何をどう残す？

クレームは「言った・言わない」の水掛け論になりやすく、とくに電話は口頭だけだと何も残りません。通話録音があれば、誰が何を発言したか、どの発言で状況が悪化したかを後から客観的に振り返れます。

録音できない環境なら、メモを毎回同じ形式で残します。単発の記録では出来事の流れや頻度が説明できないため、形式を揃えて継続することが目的です。

運用としては、録音・履歴の共有・管理者への引き継ぎが一体で回っている状態が望ましい形です。自分のメモが自分のパソコンの中だけにあると、引き継いだ瞬間に情報が途切れます。共有の置き場所を先に決めておきましょう。

取引先からの圧迫にも同じ考え方が使える？

使えます。カスハラ対策の対象はBtoCの接客業だけではなく、BtoB企業を含むすべての事業者です。無理な値引きの強要や、理不尽な納期の強要も対象に含まれます。

ただし取引先向けの公的な文言例は示されていないため、前章までの言い回しを応用する形になります。応用のコツは、断る主体を個人から会社に移すことです。「私では判断できません」ではなく「社内で確認のうえ、改めてご連絡いたします」。預かって切る型は、相手が取引先でもそのまま機能します。

会社にはどんな義務があり、自分は何を聞けばいい？

2025年6月4日、カスハラ対策を事業主に義務づける改正労働施策総合推進法が成立し、施行日は2026年10月1日です。労働者を1人でも雇用するすべての事業主が対象で、中小企業や個人事業主にも経過措置はありません。厚生労働省は2026年9月に、義務化に対応した企業向けの対策マニュアル改訂版（57ページ）を発行しています。

会社が講ずべき内容は4つの柱にまとめられています。①方針の明確化と周知啓発、②相談体制の整備（窓口設置・担当者指定・マニュアル作成・研修）、③事後の迅速かつ適切な対応、④抑止のための措置（悪質事案への対処方針の事前設定、警察通報や取引拒否など）。義務に違反した事業主には、報告徴求命令・助言・指導・勧告または企業名公表という措置があります。

制度の中身を全部覚える必要はありません。自分の一手として押さえるのは、次の3つを社内の誰かに確認することだけです。

下期が始まり目標設定や面談の機会がある時期なら、その場で聞くのがいちばん角が立ちません。「最近こういう対応が続いたので、引き継ぎの線を確認しておきたい」と切り出せば、個人の不満ではなく業務の確認として扱われます。

一人で受け止め続けると、判断も記録も自分の中で止まってしまいます。言い回しを3つ持ち、記録の形を1つ決め、渡す先を1つ確認しておく。それだけで、次に同じ電話が鳴ったときの重さは変わります。

よくある質問

自社に非がある場合も、クレームの言い方を拒んでいいですか

はい。要求内容の妥当性と、伝え方の適切性は別に判断します。商品やサービスに不備があれば謝罪と是正は必要ですが、暴言・土下座の強要・長時間の拘束・SNSへの晒しといった手段は、企業側に非があっても社会通念上許される範囲を超えたカスタマーハラスメントに当たります。謝る点と、応じない点は切り分けて構いません。

その場で答えを出せないクレームは、どう切り上げればいいですか

「お話は十分に伺いました。どのような対応ができるか確認後に、改めてご連絡いたします」と伝え、回答を持ち帰る形にします。要求を断るのではなく判断を預かる言い方なので、相手の感情を強く刺激せずに終話できます。持ち帰った後の判断は上司と一緒に決めれば十分です。

上司に引き継ぐ判断基準はどこに置けばいいですか

対応できない理由を説明して応じられないと明確に告げた後、話が膠着して一定時間を超えたら引き継ぐ段階です。相手が退去に応じない場合は毅然とした態度で退去を求め、状況に応じて弁護士への相談や警察への通報を検討します。対応自体も密室を避け、上司や同僚と複数名で行うのが原則です。

カスタマーハラスメント対策はいつから会社の義務になりますか

2026年10月1日からです。2025年6月4日に改正労働施策総合推進法が成立し、労働者を1人でも雇用するすべての事業主に雇用管理上の措置義務が生じます。中小企業や個人事業主も対象で経過措置はありません。対象はBtoCの接客業に限らず、取引先からの無理な値引き強要や理不尽な納期強要を含むBtoB企業も含まれます。

※記事で使用した内容・数値は変更される場合があります。最新情報は公式サイトをご確認ください。