いろは堂まなび ← 戻る

通信制高校、親と子で評価が真逆になる理由

2026年7月17日|いろは堂まなび編集部
室内の机でタブレット画面の数式を見ながら勉強する子ども1人

画像出典: Tima Miroshnichenko / Pexels

この記事の要点
通信制高校をめぐる親子のすれ違いは、性格や本気度の問題ではなく、親世代と子世代で持っている情報が20〜30年ずれていることが原因です。民間調査では子世代の58.0%が良いイメージを持つ一方、親世代は60.5%が良くないイメージと回答しており、評価がほぼ真逆になります。まず現在の制度と進路データを親子で同じ資料から確認し、そのうえで学費・スクーリング(通信制高校で必要な、学校へ実際に登校して受ける授業)の日程・サポート校の追加費用という3点を並べて比較するのが、感情論に入らない進め方です。
😟
通信制に行きたいと言ったら、親が「そんなところ」って顔をした。理由を聞いても納得できる説明が返ってこない。

親が思い浮かべている通信制高校と、いま実際にある通信制高校は、別のものになっています。話が噛み合わないのは、どちらかが不真面目だからではありません。

親世代が高校生だった頃、通信制は「働きながら通う人」「全日制が続かなかった人」が行く場所という位置づけで語られることが多くありました。その記憶のまま20〜30年が過ぎ、その間に制度もカリキュラムも生徒層も入れ替わっています。つまり反対の中身は、価値観の対立ではなく情報の更新もれです。

正直なところ、ここを飛ばして「今は違うから」と言い合っても平行線になります。先に数字で現在地を揃えて、そのうえで比べるべきものを比べる——順番を変えるだけで話は進みます。

親が反対するのはなぜ?世代でイメージが真逆になっている

まず、これが個別の家庭の話ではないことを示すデータがあります。株式会社プレマシードが2025年1月24日〜28日に実施した「通信制高校に関するイメージ調査2」(子世代10代200名・親世代40〜50代400名の計600名)では、子世代の「良いイメージ」計が58.0%だったのに対し、親世代は「良くないイメージ」計が60.5%という結果が出ています。同じ言葉を聞いて、世代でほぼ逆の絵が浮かんでいるということです。

この調査は同社による民間調査(n=600)で、全国を代表する統計ではありません。ただ、家庭の中で起きているすれ違いの形をよく表しています。

親側が挙げる不安の中身も、専門メディアの解説では共通しています。「自分が高校生だった頃の、社会人や元気でやんちゃな生徒が通う学校というイメージが残っている」「通信制だと甘えてしまい、毎日だらけそう」「世間の目が気になる」「非行に走るかもしれない」。どれも人格を疑っているというより、自分が知っている20年前の像から推測している言葉です。

ここを誤解すると話が止まります

「偏見だ」「時代遅れだ」と返したくなる場面ですが、親にとってそれは偏見ではなく実体験に基づく記憶です。否定から入ると、話題そのものが家庭内でタブーになります。反対されたのではなく、更新されていない情報で判断されている——そう捉え直した方が、次の一手が打ちやすくなります。

いま通信制高校に何人通っている?数字で現在地を揃える

感覚の話を数字に置き換えると、議論の土俵が揃います。文部科学省の学校基本調査をもとにした集計では、通信制高校の生徒数は次のように推移しています。

年度生徒数
2015年度180,393人
2024年度290,087人
2025年度(速報値)305,221人

マナビリンクおよび福祉新聞が伝える学校基本調査ベースの数値をもとに作成

2015年度から2024年度で約1.6倍(60.8%増)、2025年度には初めて30万人を超えました。高校生全体の約9.6%、およそ10人に1人が通信制高校に在籍している計算です。学年に40人いれば4人が通信制、という規模感になります。

内訳を見ると2024年度時点で公立62,009人(前年度比+1,676人)、私立243,212人(同+13,458人)で、公私とも4年連続の増加です。増えているのは私立が中心で、これは後述するサポート体制の違いと結びついています。

親世代が高校生だった頃の通信制は、学年の中で数えるほどの選択肢でした。10人に1人という数字は、その記憶とまったく違う景色を示します。ここは意見ではなく事実なので、最初に共有しておくと以降の会話が楽になります。

卒業後はどうなる?進学率・就職率の実際

親の不安の芯にあるのは、たいてい「その先どうなるのか」です。ここも公表データで確認できます。

大学進学率(2023年度卒)26.5%(男子25.6% / 女子27.2%)
大学・専門学校等への進学率合計51.7%(うち専門学校24.4%)
就職率約19.6%(全日制は約17.2%)
進路未定率28.2%(2014年度は41.5%)

ステップアップスクールネットおよびHR高等学院が伝える文部科学省調査ベースの数値をもとに作成

2023年度卒業生の大学進学率26.5%は、通信制の制度が始まって以来もっとも高い水準です。就職率19.6%は全日制の17.2%を上回っています。進路未定率も2014年度の41.5%から28.2%へ、約13ポイント改善しました。

ただし、ここは楽観だけで終わらせない方が誠実です。進路未定率28.2%は、依然として4人に1人以上が卒業時点で進学も就職も決まっていないことを意味します。学校種別では公立で45%、私立で30%という参考値も紹介されていますが、この数値は集計方法が明示されていないまとめ記事由来のため、目安として受け取るにとどめてください。

正直な注意点

進路データが示しているのは「通信制でも進路は開ける」であって「通信制なら安心」ではありません。全日制と違い、日々の登校が学習量を自動的に担保してくれる構造がないため、進路の差は学校選びと過ごし方に直結します。この点は親の懸念が的外れではない部分で、認めたうえで対策を話す方が信頼されます。

何を比べればいい?公立と私立で違う3つの軸

🤔
学校ごとにパンフレットは見たけど、どこを比べたら決められるのかわからない。

通信制高校は学校ごとの差が全日制より大きく、公立と私立でも設計思想が異なります。比較の軸を3つに絞ると整理しやすくなります。

  1. 学費(単位あたりで見る)公立の授業料は1単位あたり300〜1,000円程度、私立は1単位あたり7,000〜12,000円程度が目安です。単位数で総額が変わるため、パンフレットの総額表示だけでなく単価と必要単位数の両方を確認します。
  2. スクーリングと試験の日程スクーリングとは、通信制高校で必要な、学校へ実際に登校して受ける授業のことです。公立は日程が学校指定で選択の自由度が低め、私立は複数の選択肢から生徒の都合に合わせられることが多い構造です。部活・仕事・体調など、日程を動かせるかどうかが生活に直結します。
  3. サポート体制と、その追加費用私立は独自コース、スクールカウンセラー常駐、個別指導などを備える学校が多くあります。加えて「サポート校」——通信制高校に在籍する生徒へ学習・精神面の支援を独自カリキュラムで提供する教育機関——を併用する場合、通信制高校本体とは別に費用がかかります。ここは家庭が見落としやすい費用です。

この3つは独立していません。学費が安い公立は日程の自由度とサポートが薄く、手厚い私立は費用が上がる——というトレードオフになっています。「安いか高いか」ではなく「何にいくら払って、代わりに何を得るか」で並べると、親も判断材料として受け取りやすくなります。

説明会で聞くと差が出る質問
  • 卒業に必要な単位数と、1単位あたりの費用はいくらか
  • スクーリングは年間何日で、日程は選べるか
  • サポート校の利用は前提か任意か。任意なら本体だけでの学習フォローは何があるか
  • 直近の卒業生の進路内訳(進学・就職・未定)は公表しているか
  • 途中で学習が止まった生徒に、学校側から何をするか

親とどう話す?順番を変えるだけで進む4ステップ

複数の専門メディアで共通して推奨されている進め方を、実行しやすい順に並べます。ポイントは説得を先にしないことです。

  1. 子ども自身の言葉で理由を言語化する「全日制がつらいから」ではなく、何がどうつらいのか、通信制の何が自分に合うと思うのか。ここが曖昧なままだと、親には「逃げ」に見えます。紙に3行書き出すだけでも変わります。
  2. 親の不安をそのまま言葉にしてもらう世間体なのか、怠けなのか、進路なのか、費用なのか。不安の中身が特定できれば、答えられるものと答えられないものに分けられます。全部まとめて反論しようとするから決着しません。
  3. 同じ資料を一緒に見る生徒数30万人、大学進学率26.5%といった数字は、子どもが口頭で伝えるより出典ページを一緒に開いた方が届きます。反対に、進路未定率28.2%のような都合の悪い数字も同じ場で見せると信頼が上がります。
  4. 説明会・オープンキャンパスに親子で行くここが最も効きます。親のイメージは20年前の一般論で、それを更新できるのは一次情報だけです。1校だけだと比較になりません。公立1校・私立1校を含めて2〜3校が目安です。

この順番で進めると、話し合いの主題が「行く/行かない」から「どの学校をどう選ぶか」に移ります。同じテーブルに着けたら、そこから先は共同作業です。

学習時間はどう確保する?社会人との違いを踏まえて

通信制の設計は、時間の使い方が自分に委ねられている点が全日制と決定的に違います。ここは学ぶ側の条件によって難易度が変わります。

学生の場合、可処分時間は比較的まとまって取れる一方、収入がないため受験料・教材費・検定料は家庭負担になります。費用のかかる資格や講座を検討するなら、金額と回数を先に親へ共有しておくと後で揉めません。働きながら学ぶ社会人は費用を自分で出せる代わりに、まとまった時間が取りにくく、平日30分・休日2時間のような分散型の設計になります。

通信制で時間が空くこと自体は利点ですが、空いた時間は放っておくと消えるので、先に用途を決めた枠に変えておくのが現実的です。スポーツ、芸術、音楽、留学、資格学習——空き時間を何に充てるつもりなのかを説明できると、親の「だらけそう」という懸念に対する最も具体的な答えになります。

😤
「時間が空くから通信制」じゃなくて「この時間をこれに使うから通信制」って言えればいいのか。

言い方を「空くから」から「これに使うから」へ変えられるかどうかが、話し合いの分かれ目になります。制度の説明はパンフレットができますが、その時間の使い道を説明できるのは本人だけです。

まず今週やること

今週動かせる3つ
  • 通信制を選びたい理由を3行で書き出す(親に見せる前提で)
  • 気になる学校の説明会日程を調べ、公立1校・私立1校を含めて候補を2〜3校ぶん出す
  • 生徒数・進学率のデータページをブックマークし、親と同じ画面で開く時間を10分だけもらう

結論を出す必要はありません。反対されている段階でやるべきなのは説得ではなく、判断材料を同じにすることです。材料が揃えば、親も同じ結論に近づく可能性があります。揃わないまま出した結論は、どちらの側でも後から揺れます。

知ってから決めればいい——それは子ども側にも、親側にも同じように当てはまります。

よくある質問

通信制高校に親が反対する主な理由は何ですか?

親世代が高校生だった当時のイメージが更新されていないことが最大の理由です。「社会人や元気でやんちゃな生徒が通う学校」という記憶、「甘えてだらけそう」という不安、世間体への懸念が典型的に挙げられます。民間調査(プレマシード、2025年1月実施・n=600)では親世代の60.5%が良くないイメージを持つ一方、子世代は58.0%が良いイメージと回答しており、世代で評価がほぼ逆転しています。

通信制高校にはいま何人が通っていますか?

学校基本調査ベースの集計では、通信制高校の生徒数は2024年度に290,087人、2025年度(速報値)には305,221人となり初めて30万人を超えました。高校生全体の約9.6%にあたり、およそ10人に1人が在籍している計算です。2015年度の180,393人と比べると約1.6倍に増えています。

通信制高校の卒業後の進路はどうなっていますか?

2023年度卒業生の大学進学率は26.5%で、通信制の制度開始以来もっとも高い水準です。専門学校を含む進学率の合計は51.7%、就職率は約19.6%で全日制の約17.2%を上回ります。一方で進路未定率は28.2%あり、2014年度の41.5%からは改善しているものの、依然として4人に1人以上が卒業時点で進路未定という点は考慮が必要です。

公立と私立の通信制高校では何が違いますか?

学費・日程の自由度・サポート体制の3点が主な違いです。授業料の目安は公立が1単位あたり300〜1,000円程度、私立が7,000〜12,000円程度。学校へ実際に登校して受ける授業であるスクーリングや試験の日程は、公立では学校指定で自由度が低め、私立は複数日程から選べることが多く、スクールカウンセラー常駐や個別指導などのサポートも手厚い傾向があります。加えて、通信制高校に在籍しながら学習・精神面の支援を受ける「サポート校」を併用する場合、通信制高校本体とは別に費用が発生します。

※記事で使用した内容・数値は変更される場合があります。最新情報は公式サイトをご確認ください。