参考書は1冊で十分？仕上げの基準と買い足し条件

画像出典: パブリックドメイン（Wikimedia Commons）

参考書を買った瞬間って、少しだけ前に進んだ気がしますよね。レジを出たときの「これでやれる」という感覚は本物です。ただ、その感覚は買った時点でいちばん強く、開くたびに少しずつ薄れていきます。

正直なところ、冊数が増えること自体は悪いことではありません。問題は、増えた冊数に対して「どれも途中」という状態が続くこと。1冊目の3章で止まったまま2冊目の1章を読み、また止まる。手を動かした量は同じでも、身についた量はまったく違ってきます。

ここで必要なのは根性論ではなく、「この1冊は終わった」と自分で判定できる基準と、買い足していい条件の2つです。基準がないから、飽きたタイミングが買い替えのタイミングになってしまうんです。

なぜ1冊をやり切ると強いのか？

参考書は、著者が「この順番で、この範囲を押さえれば一通り分かる」と設計して作られています。章の並びも、例題の難易度の上がり方も、意図があって組まれている。つまり1冊を最後まで通すと、その分野の抜けが自動的に埋まる設計になっているわけです。逆に3冊を3割ずつやると、3冊とも同じ「最初の3割」を繰り返し、後半の重い部分がまるごと空白になります。

複数の参考書に手を出すとどれも中途半端なまま終わりやすい、というのは学習法の解説でも共通して指摘されているところです。大学受験の世界では「1分野につき1冊」を理想とし、同じ本を反復してどの角度から問われても即答できるレベルまで仕上げることが重要だとされています。

ここが肝心なところで、試験や実務で問われるのは「たくさんの参考書を知っていること」ではなく「1つの知識をどの角度から聞かれても答えられること」です。5冊を1周した人と、1冊を何周もした人。後者のほうが強いのは、知識の量ではなく知識の取り出しやすさで差がつくからなんですね。

反復に飽きが来るのは自然なことで、だからこそ「終わりの定義」が要ります。ゴールが見えないまま同じページをめくるのは、誰でもつらい。次の章で、その終わりの線を引きます。

1冊を「仕上げた」と言える基準は？

最後のページまでめくったこと＝仕上げた、ではありません。仕上げの判定は、ページ数ではなく再現できるかどうかで測ります。使いやすいのは次の3つです。

この3つのうち、いちばん飛ばされやすいのが3つめです。答えは合っているのに理由が言えない状態は、選択肢の形が変わった瞬間に崩れます。「どの角度から問われても答えられる」という到達点は、この説明できるかどうかで測るのがいちばん確実です。

反復の中身をどう分けるか

1. 1周目：通読と印つけ解けなかった問題に印だけ付けて、立ち止まりすぎずに最後まで行く。ここで完璧を目指すと必ず途中で止まります。
2. 2周目：印のついた問題を自力で解説を読む前に必ず手を動かす。ここでもう一度間違えたものに二重の印を付けます。
3. 3周目以降：二重印だけ対象は周回のたびに減っていきます。1周目より短時間で終わるので、心理的な負担も小さくなります。

周回のコストは一定ではありません。2周目は1周目より軽く、3周目はさらに軽い、というイメージです。何周もすると聞くと重く感じますが、対象が絞られていくぶん、実際にかかる時間は周を追うごとに小さくなります。

終わりが見えることが、そのまま継続の燃料になります。印の数が減っていくのは目に見える進捗なので、ページ数で進捗を測るより手応えが残りやすいんです。

買い足してよい条件は？

1冊主義といっても、複数冊がすべて悪いわけではありません。実際、体系的な解説書1冊に演習用の別冊を足す使い方や、レベルが上がったときの買い替えは否定されていません。問題なのは冊数そのものではなく、同じ役割の本を重複して買うことです。

買い足しの判断は、次の条件のどれかに当てはまるかで決めてください。

上の表の2つめ「レベルが上がった」は、飽きたから次へ行く、という意味ではありません。前章の3つの判定をすべて満たしたうえで、その本の一番難しい問題でも手が止まらなくなったときだけが該当します。3つめ「範囲を扱っていない」は、自分の理解ではなく本の側に欠けがあるケースです。出題範囲の改定で新設された分野や、手持ちの本の目次にその項目自体が無い場合は、何周しても埋まらないので不足分だけを補う本を足します。4つめの「合わない気がする」は、判断を保留すべきサインです。「合わない気がする」は多くの場合、内容の難しさではなく、進みが遅いことへの不安から出てきます。この状態で買い替えると、新しい本でも同じあたりで手が止まります。

冊数の目安として参考になる例があります。英語なら、単語帳・文法書・文法問題集は各1冊で十分、長文問題集だけは基礎固め用・標準レベル・必要なら応用レベルの計3冊程度という整理です。ここでも、同じ役割の本は1冊、役割が違うものだけ複数、という線の引き方は一貫しています。

買う前に3分でできる確認は？

書店やネットで新しい参考書に手が伸びたとき、その場でできる確認があります。買ってから後悔するより、買う前に3分使うほうが安上がりです。

1. 手持ちの本を開く今の1冊の印の付いていないページ数を数える。半分以上残っているなら、その時点で買い足しの条件を満たしていません。
2. 目次を比べる候補の本の目次と、手持ちの本の目次を並べる。8割以上が同じ項目なら、それは役割が重複しています。
3. 役割を一言で言う「これは演習用」「これは辞書代わり」と口に出して言えるか。言えないなら、買う理由が不安の解消であって学習上の必要ではありません。

3つめが効きます。参考書の買い足しは、勉強していない罪悪感をいちばん手軽に消せる行動なんです。だから、勉強が進んでいないときほど本が増える。この構造に気づいておくだけで、レジに向かう手は止まります。

時間が取れない人・取れる人でどう変わる？

1冊を反復する前提は同じでも、確保できる時間によって配分は変えたほうが現実的です。仕事帰りに平日30分しか取れない社会人と、長期休みにまとまった時間を使える学生では、同じ計画表は機能しません。

上の表の下段について補足すると、休日に数時間まとめて取れるなら、その時間は2周目や3周目ではなく1周目に充ててください。1周目は解けない問題に印を付けながら通すだけなので、勢いで進めやすく、全体像が短期間で頭に入ります。逆に2周目以降は印の付いた問題だけを扱うため、1回30分でも成立します。まとまった時間を後半に回すと、忘却の影響を受けやすい1周目が間延びして効率が落ちます。

数字で目安を置いておきます。学習時間は、日商簿記3級なら合格までおよそ50〜150時間、宅建士なら200〜300時間程度が一般的な目安とされています（情報源によって幅があり、個人差も大きい数字です）。1日30分なら、50時間で約100日、200時間なら約400日かかる計算になります。週末に3時間足せば、この日数はおおよそ半分に縮みます。費用のほうは、受験料が日商簿記3級で3,300円（税込）、ネット試験ならこれに申込システム利用料550円、宅建士は8,200円です。参考書代はこの上に積み上がるので、同じ役割の本をもう1冊買うと、それだけでもう一度受験できるくらいの金額になります。

学生の場合、可処分時間は多い一方で、受験料や参考書代を自分で負担していると1冊あたりの重みが違ってきます。新しい本を何冊も買い足すより、手元の1冊を何周もするほうが金銭的にも時間的にも効率がいいのは、この立場ではより切実な話です。社会人は逆に、お金より時間のほうが希少なので、買い足しの判断はいっそう慎重にする価値があります。

印を付けながら最後まで通すやり方は、いちばん確実な一歩です。新しい本を買うかどうかは、その1冊の反復が終わってから考えれば間に合います。

よくある質問

参考書は何冊まで買っていいですか？

同じ役割の本は1冊が基本です。たとえば英語なら単語帳・文法書・文法問題集は各1冊で十分とされ、長文問題集のように段階的にレベルを上げる必要があるものだけ、基礎固め用・標準レベル・応用レベルの計3冊程度が目安になります。冊数そのものより、役割が重複していないかで判断してください。

参考書を1冊やり切ったと言える基準は何ですか？

最後のページまで読んだことではなく、解説を見ずに章末問題・例題を自力で解け、なぜその答えになるかを本を閉じた状態で説明できる状態です。手順としては、通読して印を付ける・印のついた問題を解き直す・それでも間違えたものだけに絞る、という反復が一つの区切りになります。

今の参考書が合わない気がします。買い替えるべきですか？

止まった位置で判断できます。冒頭の数十ページで専門用語が理解できず進めないなら、本の対象レベルと自分の現在地がずれているので買い替えが有効です。中盤以降で止まったなら難易度ではなく進度の問題なので、買い替えても同じ位置で止まる可能性が高くなります。

1冊を何周もするのは非効率ではないですか？

周回ごとにかかる時間は大きく減ります。1周目で間違えた問題に印を付け、2周目はその印のついた問題だけ、3周目は2周目でも間違えたものだけに絞ると、対象は周を追うごとに縮んでいきます。同じ時間で別の本を1周するより、知識の取り出しやすさという点で定着します。

※記事で使用した内容・数値は変更される場合があります。最新情報は公式サイトをご確認ください。