いろは堂まなび
← 戻る

目標設定で学習継続、挫折を防ぐ小さな積み上げ方

2026年10月20日|いろは堂まなび編集部
室内の木製デスクで赤いセーターの女性1人が手帳にピンクの付箋を貼りながらペンで書き込んでいる

画像出典: パブリックドメイン(Wikimedia Commons)

この記事の要点
学習が途中で止まる原因は意志の弱さではなく、達成を実感できない大きさの目標を置いていることにあります。半年先の合格だけを目標に据えるのをやめ、1週間で終わる分量に区切り、終わったことを記録して見えるようにすると、達成経験が積み上がって次の週に進みやすくなります。目標は細かくすれば良いわけではなく、自分が納得して受け入れられる内容かどうかが分かれ目です。
😮‍💨
参考書もアプリも買ったのに、3週間で開かなくなりました。やる気が続かないのは性格のせいでしょうか

勉強が止まるとき、たいていの人は自分の意志を責めます。ただ、調査の数字を見るかぎり、それは個人の資質というより多くの人に共通して起きていることです。

ビズメイツが2025年7月29日に発表した調査(社会人になってから英語を学習した経験がある会社員109名が対象)では、英語学習の課題として「学習を継続すること」が53.2%で最も多く挙がりました。別の報道では、8割超の社会人が英語学習で挫折経験を持つとされています。続かないのは例外ではなく、むしろ標準的な結果です。

そして同じ調査では、続かない理由が「モチベーションの低下」という心理的なものから、「自己管理の難しさ」「成果の実感のしづらさ」という実践的な課題へ変わってきたとも指摘されています。つまり、気合いを入れ直す話ではなく、進んでいる感じが持てる仕組みを作る話です。目標の置き方から、順に直していきます。

なぜ大きな目標だけでは続かないのか?

🤔
「半年後に合格する」って、ちゃんとした目標のつもりだったんですが

半年後の合格は、目標というより行き先です。行き先があること自体は悪くないのですが、それだけだと今週やったことが成果として手元に残りません。

ここで役に立つ考え方が2つあります。1つは心理学者エドウィン・ロックが1960年代に提唱し、カナダの心理学者ゲイリー・レイサムとともに発展させた目標設定理論です。人は自分が意図的に設定した「具体的でやや困難な目標」に向かっているときに最も努力し、高い成果を出すとされています。重要なのは条件があることで、動機づけとして働くのは本人がその目標を「受容」している場合に限られます。他人に決められた分量は、同じ内容でも同じようには効きません。

もう1つは自己効力感(自分はその行動をうまくやり遂げられるだろうという見込み)です。バンデューラの社会的認知理論では、これが目標達成行動の鍵になるとされます。自己効力感を高める4要因のうちバンデューラが最も重視したのは「達成経験」、つまり自分で行動して達成・成功した経験の積み重ねでした。次いで「代理経験」(他者の達成プロセスの観察)、「言語的説得」(周囲からの励まし)が続きます。

この2つを並べると、何が起きていたかが見えてきます。半年後の合格だけを置くと、達成経験が半年後まで1回も発生しません。励ましも観察もその間の支えにはなりますが、一番効く要素が半年間ゼロのまま走ることになります。3週間で参考書を閉じたのは、意志の問題というより、達成の手応えが一度も返ってこない設計の結果です。

「細かく分ければいい」という話ではありません

目標を細分化する手法としてSMART目標(Specific・Measurable・Achievable・Realistic・Time-bound)が教育現場で広く使われていますが、学習にとって必ずしも有益ではなく、場合によっては有害になりうるとの指摘もあります。ある身体活動研究では、SMART目標の条件が他の条件に比べて「達成可能性の知覚」と「自己効力感」が有意に低くなりました。

国内では、指導的な機能を持つ目標設定が中学生の数学の自己効力感を高め、特に内発的動機づけが高い生徒や自己効力感が低い生徒に有益との報告もあります。結果が分かれているので、「形式どおり細かくしたから大丈夫」とは言えません。分け方の細かさより、自分が納得して受け入れられる内容になっているかを基準にしてください。

1週間で終わる目標に組み替える手順

社会人と学生で前提はどう違う?

以下の手順は社会人と学生の両方で使えますが、確保できる時間と使えるお金が違うので、前提を分けて書いておきます。自分に近いほうを読み替えながら進めてください。

社会人の前提学生の前提
まとまった時間平日は夜か早朝に細切れ。週末にやや多め平日の空きコマや放課後に確保しやすい
崩れる要因残業・出張・家庭の予定で平日が消える試験期間・部活・バイトのシフト変動
費用自己負担が中心。教材費を出しやすい学割のある教材・無料の学習アプリが中心
週の組み方平日は最小量、週末に積み増す形にする平日に主な量、週末は復習にあてる形にする

社会人の場合、崩れる週が月に1〜2回は出る前提で組むのが現実的です。学生の場合は試験期間が読めるので、その週を最初から軽くしておけます。どちらも共通するのは、崩れた週があっても目標そのものが無効にならない作りにしておくことです。

週単位に組み替える6つのステップ

行き先は半年後のままでかまいません。そこへ向かう途中に、1週間で終わって結果が白黒つく目標を置き直します。

  1. 行き先を書き出す「次回の試験に申し込む」「英語で業務メールを自分で書けるようにする」など、自分が本当に望んでいる到達点を1行で書きます。他人から勧められた内容が混ざっていたら、ここで削ってください。受容していない目標は働きません。
  2. 教材を数えて割るテキストの章数・問題集の問題数・単語帳の収録語数を数えます。たとえば12章のテキストなら、残り週数で割れば1週あたりの章数が出ます。感覚で決めず、手元の分量から逆算します。
  3. 1週間分を「終わったかどうか」で判定できる形にする「○章を読んで章末問題を解く」「単語帳の第3セクションを1周する」のように、週末に見て終わったか終わっていないか迷わない書き方にします。「しっかり理解する」は判定できないので使いません。
  4. 崩れる週の受け皿を先に作る7日のうち2日を予備日として空けておきます。社会人なら残業や出張、学生なら試験期間でつぶれる日の分です。埋まらなければ復習に使えば済みます。
  5. 週末に5分だけ振り返る終わったかを確認し、多すぎたなら翌週の量を減らします。2週続けて未達なら、それは意志ではなく分量の問題です。迷わず減らしてください。
  6. 減らした記録も残す量を減らしたことを失敗として扱わないために、「調整した」と書いておきます。自分に合う分量を見つけた記録として残ります。
1週間の目標が機能しているかの確認
  • 週末に「終わった/終わっていない」が迷わず判定できる
  • 自分で決めた内容で、人から言われただけの項目が入っていない
  • 崩れた日を吸収する予備日が週内にある
  • 達成したときに記録が1つ増える形になっている
  • 未達のときに「量を減らす」という手が残されている

進んでいることをどう見えるようにする?

😟
やってはいるんですが、進んでいる気がまったくしないんです

先ほどの調査が挙げていた「成果の実感のしづらさ」が、まさにここです。学習は積み上がっていても、記録がなければ本人には見えません。

実際の学習アプリはこの点を機能として持っています。TOEIC学習アプリでは、学習時間・正答率・単語の習得状況などを自動で記録し、グラフやチャートで見えるようにする機能がモチベーション維持に使われています。また「TOEIC 100日チャレンジ」は、100日間の学習プランの中で毎日の単語カード学習・AI復習・間隔反復・模擬試験と即時のフィードバックによって進歩を見えるようにする設計です。

アプリを使わない場合も、やることは同じです。手帳やカレンダーに、その週の目標が終わったら1マス塗る。これだけで達成経験が目に見える形で残ります。記録は自分の達成経験を後から見返せるようにするための装置です。塗ったマスが5つ並べば、それは5週間続いた証拠として手元にあります。

記録するものは1つか2つに絞ってください。学習時間と終わった章数の両方、単語数と正答率の両方と増やしていくと、記録そのものが負担になって先に止まります。

挫折すると何を失うのか?

やる気の話だけでは実感しにくいので、数字を1つ置いておきます。

アドネス株式会社が2025年7月25日から8月7日に全国のビジネスパーソン450人を対象に実施した「リスキリング挫折の実態調査」によると、リスキリングを途中で挫折した経験者は、平均17.6万円の受講料と累計153時間の学習時間を失っています。153時間は、平日夜に週4時間学習するペースで約9ヶ月相当です。

アドネス株式会社の公表データをもとに作成(2025年7月25日〜8月7日、全国のビジネスパーソン450人への調査)

この調査の背景には、政府の「5年で1兆円」規模のリスキリング支援策があり、学び直しの市場が広がる一方で、学習投資が成果に結びつかず挫折やスキル未活用に終わるケースが多いという課題があります。学び始める人が増えれば、途中で止まる人も同じだけ増えるわけです。

この17.6万円と153時間は、1週間単位の目標を立てていれば必ず回収できるというものではありません。ただ、2週続けて未達の時点で量を減らす判断ができれば、9ヶ月分をまとめて失う前に手を打てます。早い段階で「この分量は無理だった」と分かること自体が、損失を小さくします。

どんな人には別の方法が向いている?

このやり方が合わないケース

試験日が3週間後に迫っているなら、週単位に組み替えるより過去問を解いて配点の大きい分野から埋めるほうが先です。1週間目標は、数ヶ月から半年かけて進める学習に向いた作りです。

また、先ほどの調査では「自分の英語力において、どのような学習方法が最適かわからなかった」が51.4%で、継続の課題とほぼ並ぶ水準で挙がっていました。方法そのものが自分に合っていない場合、目標の区切り方をいくら調整しても解決しません。教材を2週間使って内容がまったく頭に入らないなら、目標ではなく教材を変えるほうが早いです。

記録を付けること自体が苦しくなる人もいます。塗れなかったマスが並ぶのを見て嫌になるタイプなら、記録は「やった日だけ書く」方式にしてください。空欄を数えさせない形にすれば、達成経験だけが残ります。

今週やることを1つだけ決める

目標の立て直しに1日かけなくても大丈夫です。手元の教材を開いて章数を数え、今週終わらせる分を1行書く。それだけで、週末に判定できる目標が1つできます。

うまくいかなければ量を減らせばいいだけなので、最初の1週間は低めに置いて構いません。達成経験は、小さいほうが早く手に入ります。

よくある質問

英語学習が続かないのは珍しいことですか?

珍しくありません。ビズメイツが2025年7月29日に発表した調査(社会人になってから英語を学習した経験がある会社員109名が対象)では、英語学習の課題として「学習を継続すること」が53.2%と最も多く挙がり、8割超の社会人が英語学習で挫折経験を持つと報じられています。続かないことは多くの学習者に共通して起きています。

目標は細かく分ければ続きやすくなりますか?

細かさだけでは決まりません。SMART目標(Specific・Measurable・Achievable・Realistic・Time-bound)は教育現場で広く使われていますが、学習にとって必ずしも有益ではなく場合によっては有害になりうるとの指摘があり、ある身体活動研究ではSMART目標の条件が他条件より「達成可能性の知覚」と「自己効力感」が有意に低くなりました。本人が納得して受け入れられる内容かどうかが分かれ目になります。

1週間単位の目標は、どのくらいの分量にすればよいですか?

手元の教材の分量から逆算して決めます。テキストの章数や問題集の問題数を数え、残りの週数で割った量を1週間分とし、7日のうち2日は予定が崩れたときの予備日として空けておきます。2週続けて終わらなければ量が多すぎるので減らします。確保できる時間は人によって違うため、この区切り方は目安として調整しながら使うものです。

学習記録はアプリで付けないと意味がないですか?

手書きでも機能します。TOEIC学習アプリには学習時間・正答率・単語の習得状況を自動記録しグラフで見えるようにする機能があり、モチベーション維持に使われていますが、目的は進んでいることを後から見返せるようにすることです。手帳やカレンダーに週の目標を達成したら1マス塗る方式でも同じ役割を果たします。記録する項目は1つか2つに絞ると続きます。

※記事で使用した内容・数値は変更される場合があります。最新情報は公式サイトをご確認ください。